時評：建筑為何“非怪不取”

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

蘇州大靴子樓

細心留意便會發(fā)現(xiàn)，近幾年“奇怪建筑”“山寨建筑”各地開花。美國國會大廈、法國凱旋門等國外地標式建筑，在國內(nèi)城市甚至鄉(xiāng)鎮(zhèn)都能覓得蹤影;上海虹橋附近的LV大廈，遠遠望去像一只靴子，網(wǎng)友因此調(diào)侃稱其“靴子樓”;重慶火車站附近矗立起一棟酷似比薩斜塔矯正后的建筑，外觀造型獨特呈桶狀，被戲稱為“方便面樓”;湖北稻花香集團則在廠區(qū)內(nèi)興建了“酒瓶”形狀的辦公大樓，堪稱“雷人”……盡管不斷被嘲諷、詬病、質(zhì)疑，山寨、貪大、媚洋、求怪之風仍然有增無減，儼然一道“中國特色”建筑景觀。

建筑設(shè)計既是科學也是藝術(shù)，固然就美丑而言，并無統(tǒng)一標準，難以評判。但筆者認為，一個建筑設(shè)計得是否恰當，可以從兩個基本的標準來看，一是是否與周邊建筑及城市整體風格相協(xié)調(diào)，二是實用性如何。然而，在眼下國內(nèi)建筑設(shè)計領(lǐng)域卻出現(xiàn)了一股“非怪不取”的特殊風氣。所謂后現(xiàn)代的、偽傳統(tǒng)的建筑設(shè)計紛紛登場，一味追求怪誕另類、顛覆傳統(tǒng)。不少所謂的“反力學建筑”，不僅違背了基本的審美原則，也無法汲取豐厚傳統(tǒng)文化，甚至與城市的整體輪廓格格不入，既無美感可言，實用價值也乏善可陳。

盡管早在2008年4月，由國務(wù)院頒發(fā)并于當年7月1日施行的《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》中已有規(guī)定，“歷史文化名城、名鎮(zhèn)、名村應(yīng)當整體保護，保持傳統(tǒng)格局、歷史風貌和空間尺度”。《北京市城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》《北京市歷史文化名城保護條例》則分別就北京城鄉(xiāng)規(guī)劃中涉及城市發(fā)展目標與空間布局、歷史文化遺產(chǎn)保護等重大專題的決策程序，以及歷史文化保護區(qū)域之內(nèi)的建筑格局、風貌、高度、色彩等保護內(nèi)容提出了要求。為何在已有法律法規(guī)條例約束下，怪異化的公共建筑仍能沖破重重阻攔?

觀念偏差導致建筑設(shè)計過分“炫技”恐怕是一大原因。“建筑是凝固的音樂”，其藝術(shù)性可見一斑。作為藝術(shù)品，建筑理所當然要給人以美的享受。但是“怪建筑”的設(shè)計卻喪失了美，陷入為形式而形式的誤區(qū)。有的建筑設(shè)計師刻意追求建筑設(shè)計標新立異，顯得光怪陸離，讓一般人不容易看懂;有的地方政府追求短期商業(yè)效益，為吸引游客觀光，城市建筑設(shè)計或故作奇異或照搬國外，喪失當?shù)靥赜形幕瘍?nèi)涵;還有許多建筑設(shè)計一味追求技術(shù)難度，所謂“最高”“最長”“跨度最長”“最難焊接”等噱頭層出不窮，以博取媒體和公眾的眼球。誠然，建造技術(shù)的發(fā)展確實給建筑創(chuàng)新提供了很多可能，但卻是一把雙刃劍，會讓人只關(guān)注新奇建筑，而不是鑒賞建筑藝術(shù)本身，從而忽視其中最原本的東西。

建筑要有整體觀，一個城市的建筑要體現(xiàn)一個城市的“魂”，也就是一個城市的文化內(nèi)涵。其實，中國的建筑向來注重文化內(nèi)涵，注重建筑物的布局、外形、尺寸、色彩等等。北京天壇、南京中山陵等優(yōu)秀建筑便是中華文化和先進技術(shù)的完美結(jié)合，大大豐富和發(fā)展了中華建筑文化，處處都有智慧的閃光。但反過來，如果每個建筑都要標新立異，誰都不愿意當配角，都強調(diào)自己的個性，結(jié)果單獨看一個建筑可能都比較美，但是會使整個建筑群失去和諧和美觀。

建筑是“流動的音符”，任何一處都牽動全盤，關(guān)乎周邊的生態(tài)環(huán)境、整體和諧等，因此不能想建就建。當前的中國城市建筑必須反思，設(shè)計上不能追求奇奇怪怪，和諧自然應(yīng)是建筑設(shè)計的重要原則。一是建筑要與周邊環(huán)境文化和諧統(tǒng)一，就是要接地氣;二是要與地域文化一脈相承，要體現(xiàn)地域文化特點;三是力求有創(chuàng)新，在和諧自然中呈現(xiàn)藝術(shù)之美。每個城市都各具特色，建筑最能體現(xiàn)一個城市的文化。對此，建筑部門、城市規(guī)劃部門等應(yīng)該負起相關(guān)監(jiān)管責任，對建設(shè)項目進行把關(guān)，不合理、不合格、不和諧的建筑應(yīng)禁止其實施。這樣的事前預(yù)防，既能夠防止資源浪費，也能遏制遺“丑”后世，讓躍然地面的建筑更能夠經(jīng)得起時間的檢驗。